« Il nous a tous manipulés » : l’Hyperloop d’Elon Musk s’effondre dans un scandale retentissant qui coûte des milliards aux contribuables et expose une supercherie industrielle monumentale

Promu en 2013 par le célèbre Elon Musk, l’Hyperloop a suscité une vague d’enthousiasme parmi les collectivités françaises. Pourtant, douze ans plus tard, ce projet ambitieux reste au stade de mirage coûteux. Des milliards ont été investis dans ce train subsonique censé révolutionner les transports. Cependant, malgré les promesses de relier des villes en quelques minutes, l’Hyperloop n’a jamais vu le jour. Ce projet, qui semble servir les intérêts du milliardaire plus que ceux du public, soulève des questions sur la faisabilité et l’authenticité des innovations promues par Musk.

Un engouement international pour le projet futuriste

Elon Musk, connu pour ses projets audacieux, a captivé l’imagination des décideurs du monde entier avec l’Hyperloop. Avec l’idée de propulser des capsules à travers des tubes à basse pression à des vitesses allant jusqu’à 1 200 km/h, le concept de l’Hyperloop promettait de réduire considérablement le temps de trajet. Des collectivités françaises, fascinées par cette vision du futur, ont vu dans ce projet une opportunité de moderniser leurs infrastructures de transport. Les ingénieurs et politiciens espéraient relier Lyon à Saint-Étienne en seulement huit minutes, et Paris à Limoges en moins de trente minutes. Cette perspective séduisante a motivé des investissements massifs, tant publics que privés.

Pourtant, malgré cet enthousiasme, le projet n’a jamais décollé. Les défis techniques, financiers et environnementaux posés par l’Hyperloop se sont avérés insurmontables. Les tubes de l’Hyperloop nécessitent une infrastructure linéaire et une énergie considérable pour maintenir un vide constant, des conditions difficiles à réunir dans le contexte européen. Les promesses de vitesse et de confort se sont heurtées à la réalité physique et logistique, laissant le projet à l’état de fantasme technologique.

« Plus puissante que jamais » : BMW dévoile la R 1300 R, une machine survoltée taillée pour dominer la route sans compromis

Les projets français et leurs conséquences financières

En France, plusieurs projets ont vu le jour, soutenus par des financements publics et privés. En 2017, l’État et Toulouse Métropole ont mis à disposition l’ancienne base militaire de Francazal pour la société Hyperloop Transportation Technologies, avec l’objectif de relier Toulouse à Montpellier en seulement 24 minutes. Le projet a bénéficié de 15 millions d’euros de crédit d’impôt recherche et de 450 000 euros de subventions de la région Occitanie. En parallèle, le village de Droux en Haute-Vienne a accueilli un site expérimental de la startup canadienne TransPod, soutenu par deux millions d’euros du Fonds européen de développement régional.

Malgré ces investissements, aucun de ces projets n’a abouti. Le bail de Francazal a été résilié en 2021, et la piste d’essai de Droux a subi plusieurs années de retard. Cet échec coûteux soulève des questions sur la gestion des fonds publics et la viabilité des projets technologiques ambitieux. Les collectivités françaises, séduites par le rêve d’un transport rapide et moderne, se retrouvent face à un gouffre financier sans résultats tangibles.

« La BMW Série 3 bat tous les records » : plus de 20 millions d’exemplaires vendus, un succès mondial inégalé dans l’histoire de l’automobile

Un désastre environnemental et social

Le projet Hyperloop, bien qu’ambitieux, pose de nombreuses problématiques environnementales et sociales. Les tubes nécessaires à son fonctionnement exigent une infrastructure linéaire équivalente à celle d’une autoroute, entraînant une artificialisation massive des sols. Ce besoin d’espace est incompatible avec le territoire français, où les zones vallonnées compliquent la construction. De plus, l’énergie requise pour maintenir le vide dans les tubes est considérable, ce qui remet en question la durabilité écologique de l’Hyperloop.

Sur le plan social, l’Hyperloop pourrait accentuer la désertification des villes moyennes et des campagnes en renforçant le lien entre les métropoles, au détriment des territoires ruraux. Cette centralisation des infrastructures de transport risque d’aggraver les disparités régionales. Jean-Louis Pagès, conseiller régional écologiste, souligne que ce projet, loin d’être un progrès, pourrait avoir des conséquences désastreuses pour l’environnement et le tissu social français.

Marques, influenceurs, pilotes… Acheter-des-Fans.com, leur arme secrète pour exploser leur influence sur les réseaux sociaux

Une stratégie de diversion de Musk ?

▶

Derrière le rêve technologique de l’Hyperloop se cache peut-être une stratégie bien plus pragmatique de Musk. Selon le biographe Ashlee Vance, le projet n’aurait jamais été destiné à voir le jour. L’objectif réel de Musk serait d’avoir sapé le projet de train à grande vitesse californien, le California High-Speed Rail (CAHSR). En promouvant l’Hyperloop, Musk aurait cherché à détourner l’attention du public et des législateurs du CAHSR, le projet concurrent.

Cette révélation jette une lumière nouvelle sur les motivations derrière l’Hyperloop. Au-delà de l’innovation, il s’agit peut-être d’une tactique pour influencer les décisions politiques et économiques. Cette stratégie de diversion pose des questions sur l’éthique de telles initiatives, qui engagent des ressources considérables sans intention de concrétiser les promesses faites. Comment les décideurs politiques peuvent-ils distinguer les véritables innovations des diversions stratégiques dans un monde où la technologie évolue rapidement ?

L’Hyperloop, bien qu’ambitieux, met en lumière les défis et les pièges des projets innovants soutenus par des figures charismatiques. L’échec apparent de ce projet incite à réfléchir sur la manière dont les collectivités et les gouvernements investissent dans l’innovation technologique. Quels critères devraient être utilisés pour évaluer la viabilité et la durabilité des projets futuristes avant de s’engager financièrement ?

Ça vous a plu ? 4.3/5 (26)